Ma Serpico arriva anche alle Cayman e a Lugano?

Questa volta Grillo ha ragione senza condizioni, nel suo ultimo post scrive

Noi e il nostro conto corrente siamo la stessa cosa. Il sapere che la mia identità, di contribuente onesto, è a disposizione di decine o centinaia di persone non mi sta bene. E’ violazione della privacy. Chi mi assicura che i miei dati personali non saranno violati? Il rapporto non è più tra me e la mia banca, ma tra me e il Fisco. Si dovrà rendere conto a un funzionario di un bonifico di 1200 euro al proprio zio? Stiamo scivolando lentamente verso il controllo totale della vita dei cittadini. Il motivo addotto è che stiamo per fallire, che dobbiamo salvare l’Italia. Bene! Chi ci ha portato in questa situazione, a partire dai parlamentari, renda pubblico in Rete i movimenti del suo conto corrente degli ultimi cinque anni.

Io non sono affatto contrario alla trasparenza dei conti bancari (credo che la norma funzioni anche in molti paesi più civili del nostro) ma il governo Monti è stato quantomeno malaccorto partendo come sempre dai soliti noti. La misura andrebbe accompagnata con almeno due provvedimenti:

• misure feroci nei confronti dei capitali italiani all’estero e degli scudati (se i diritti acquisiti non valgono per i pensionati a maggior ragione non possono valere per i delinquenti e i mafiosi).

• un inasprimento fortissimo della pena (da trent’anni all’ergastolo può andare) per chi la consultasse, trasferisse, manipolasse a proprio uso i dati di Serpico.

Vi sembra una pena troppo alta? Non direi, vista la disinvoltura con cui certi pezzi dello stato e certi funzionari e/o operatori di sicurezza si sono comportati dagli anni di piombo in poi. Non dimentichiamo che in quel paese considerato modello da molti, gli U.S.A., ai ladri di cavalli veniva comminata la pena di morte, perché si trattava di merce vitale e preziosa. Più o meno il valore della privacy oggi.

Pereira